Stats de courses de triathlon

Autres courses

Corrélation temps Half et temps IM la même année

Sélectionner un athlète :
Classement : Scratch - Sexe - Catégorie

Pas d'athlète spécifié : on affiche le 1er

Stats de CUNNAMA James (MPRO) - Nice IM 2019

Classement scratch (liste des temps)

Temps par discipline

	natation	vélo	cap	transitions	total
	00:48:50	04:16:35	02:04:30	00:06:21	07:16:16
vs. 1er	+0.4%	+3.3%	+3.2%	+0%	+0%

NB : le pourcentage est par rapport au premier de chaque discipline et non par rapport au 1er global.

Classement et histogramme par discipline

Évolution du classement

Classement hors transitions : 1e
Les transitions ont fait gagner 0 places à CUNNAMA James.
Classements réalisés sur la base des athlètes pour qui le temps séparé de chaque discipline a bien été chronométré ; et peut donc différer du classement officiel.

Comparaison sport à sport

	Swim <	Swim >	Bike <	Bike >	Run <	Run >
Swim <	X	X	2	3	0	5
Swim >		X	1	2271	1	2271
Bike <			X	X	0	3
Bike >			X	X	1	2273
Run <					X	X
Run >					X	X

Lecture :

	Sport B <	Sport B >
Sport A <	nb de concurrents qui prennent de l'avance en sport A et l'accroissent en sport B	nb de concurrents qui prennent de l'avance en sport A et se font rattraper en sport B
Sport A >	nb de concurrents qui prennent du retard en sport A et se font rattrapper en sport B	nb de concurrents qui prennent du retard en sport A et se font l'accroissent en sport B

Exemples :
Il y a 3 athlètes plus rapides que CUNNAMA James en natation et moins rapides en cyclisme.
Il y a 2271 moins rapides que CUNNAMA James en natation et moins rapides en cyclisme.
Il y a 1 athlètes moins rapides que CUNNAMA James en natation et plus rapide en course à pied.
Il y a 0 athlètes plus rapides que CUNNAMA James en cyclisme et plus rapides en course à pied.

Homogénéité entre les 3 sports

⟵Aussi bon dans chaque sport Forte disparité entre les 3 sports⟶
Lecture :
Le graphe montre à quel point l'athlète est aussi bon dans les 3 sports, en comparant le retard pris dans chaque discipline par rapport au meilleur de le discipline (restraint à la catégorie dans le cas d'analyses par catégorie).
Plus le chiffre est petit, plus on est 'homogène' -- quelqu'un qui met systématiquement exactement le double du temps du 1er dans chaque discipline aura par exemple un indice de "0".
La formule est :
STDEV(^tempsSwim⁄_temps1erSwim,^tempsBike⁄_temps1erBike,^tempsRun⁄_temps1erRun)
^{tempsSwim+tempsBike+tempsRun}⁄_{temps1erSwim+temps1erBike+temps1erRun}

Je suis ouvert à considérer une meilleure formule ou à l'ajuster si je suis convaincu par des remarques pertinentes ;).

Auteur : Casimir de Hauteclocque, tous droits réservés - Mis à jour le 05/04/2019, en cours de construction.
Sources : ChronoRace, T2 Area, IronMan, Mike Timing.
Contact (demande d'informations, suggestion d'améliorations, demande d'ajout de courses, etc.)
Dans certains cas, les athlètes aux données manquantes, incomplètes ou erronnées sont supprimés. Cela peut donc engendrer des légères différences avec les résultats officiels.